Многие историки и политики считают Договор о ненападении между СССР и Германией, более известный как пакт Молотова – Риббентропа, прелюдией к началу Второй мировой войны. И все же правильнее будет говорить о том, что основной предпосылкой самой страшной войны в истории человечества стал не сам факт подписания этого документа в августе 1939 года, а весь сложный и полный противоречий ход международных отношений. Заключение исторического пакта – это лишь верхушка айсберга. До сих пор мало кто имеет представление о непростых и запутанных процессах в международной, в частности европейской, политике, которые происходили с марта по сентябрь того самого года.

На мировой, прежде всего европейской, арене схлестнулись интересы трех весьма серьезных игроков. Во-первых, Запада в лице так называемых западных демократий – Англии и Франции, стремившихся сохранить то, что осталось от Версальской системы международных отношений, заложенной по итогам Первой мировой войны, где им отводилась ведущая роль. Во-вторых, это нацистская Германия, вся политика которой в то время была направлена на эскалацию военного конфликта в Европе, что абсолютно не скрывалось ее лидером Адольфом Гитлером. Третьим же – новым – игроком стал Советский Союз. Причем вопреки распространенному мнению о слабости позиции СССР на мировой арене был игроком активным и исключительно важным, ведь от его действий зависело очень многое как для первой, так и для второй из сторон.

В ряде государств бытует мнение, что в результате присоединения к Советскому Союзу Западной Украины и стран Балтии границы СССР стали более доступными для Гитлера и, соответственно, обороноспособность страны значительно снизилась. Так ли это? Давайте разберемся.

Конечно, с одной стороны, перемещение границ в 1939 году не могло не сыграть свою роль. Ведь менее чем за два года – к моменту нападения фашистской Германии – подготовить надлежащим образом столь протяженный участок границы было вряд ли возможно. Хотя на строительство укрепленных районов на новой границе направлялись значительные средства. С другой стороны, вторжение немцев через советско-польскую границу в том виде, в каком она была до сентября 1939 года, имело бы куда более фатальные последствия. Фашисты заняли бы Минск не 29 июня, а гораздо раньше – всего через несколько часов. Но поскольку граница отодвинулась, на прохождение этой территории захватчикам потребовалось время. Кроме того, фашистов сдерживали героически сражавшиеся пограничники. Вопреки навязываемому сегодня мнению о тотальном отступлении советских войск в этих местах шли ожесточенные бои.

О Второй мировой войне сказаны, написаны, сняты уже терабайты информации, однако уровень владения правдой о войне в массовом сознании по-прежнему невысок. И особенно печально, что в первую очередь это касается молодого поколения.

Не секрет, что определенной популярностью среди читающей аудитории пользуются работы авторов, развивающих ряд мифов о начале войны. Например, выстроена целая теория о том, как мы готовились сокрушить Гитлера, но армия не желала воевать за Сталина, в чем и заключается главная и единственная причина трагедии 1941 года.

По второй версии Советский Союз вообще не готовился к войне. Наш бронепоезд был загнан на запасные пути в 1920 году, где и сгнил, по всей видимости. Но крах в июне 1941-го произошел только из-за предателей. А ими были все поголовно – начиная с маршала Жукова и заканчивая последним рядовым на Западном фронте.

Есть и третья точка зрения на те же события. Мы активно готовились к войне, но в трагических обстоятельствах кадровая армия была разгромлена. После чего в стране началась вторая гражданская война.

Сотрудничество между СССР и Германией в военной сфере в 1920-х – начале 1930-х годов по сей день является одним из малоизученных вопросов отечественной истории. До начала 1990-х любые научные исследования и публикации по этой теме находились под строжайшим запретом. Ведь у общественности могло сформироваться мнение, что немецкое государство получило от такого военного взаимодействия ощутимую выгоду, а СССР только проиграл. Тем более что происходило все это накануне Второй мировой войны. Затем единичные работы специалистов буквально утонули в потоке сенсационных разоблачений.

В 1992 году в нашей стране вышла книга Ю. Л. Дьякова и Т. С. Бушуевой под названием «Фашистский меч ковался в Советском Союзе». Тираж издания был невелик, книгу эту мало кто видел и читал. Однако название запомнилось и стало уже неким устойчивым брендом. Спустя четверть века многие по-прежнему считают, что фашистский меч действительно был выкован в Советском Союзе. Но существует мнение, что все происходило с точностью до наоборот: Германия ковала советский меч.

Чтобы в достаточной степени прояснить этот вопрос, нужно обратиться к периоду, когда состоялись первые контакты советских и германских военных. Произошло это еще до Рапалльских соглашений. И речь пойдет не о давних связях Ленина с германским Генеральным штабом.

Долгие годы о советско-финской войне в отечественной историографии предпочитали не вспоминать. Неслучайно ее называют «забытой». Хотя события того конфликта были подробно задокументированы в многочисленной литературе – очерках, воспоминаниях, сборниках (вспомним, например, двухтомник «Бои в Финляндии», изданный в 1941 году).

Многие историки связывают это, во-первых, с тем, что война между СССР и Финляндией произошла непосредственно накануне Великой Отечественной. А в советской историографии, как и в официальной пропаганде, было принято возвеличивать последние и самые важные успехи, будь то военные победы или же достижения на трудовом фронте. Так что после нападения Германии на Советский Союз в 1941 году события советско-финской войны, как и советско-японский конфликт, сразу же отошли на задний план. Одновременно они обрастали множеством мифов, которые живы и по сей день.

Люди предпочитают находить простые ответы на очень сложные вопросы. Когда речь заходит о советско-финской войне, то и обыватели, и многие историки, в общем-то, единодушны. Это был акт неприкрытой агрессии – не что иное, как знаменитая, потом уже введенная в исторический оборот красная экспансия. Но действительно ли о тех событиях можно говорить лишь в таком ключе?

Долгое время после войны советская историческая наука избегала давать оценки по поводу количества имевшейся на вооружении СССР бронетехники, в частности танков. Писали буквально следующее: «Советские конструкторы еще до начала Великой Отечественной войны разработали новый образец среднего танка Т-34 и тяжелого танка КВ». Однако к производству этой техники приступили только в конце 1940 года, поэтому к началу сражений с фашистской Германией наши танковые войска имели эти модели в ограниченном количестве. Даже в специализированной литературе в то время не сообщалось ни о количестве танков в армии, ни о распределении их по механизированным корпусам.

По современным статистическим данным, Советский Союз на начало войны имел 24 300 танков. Это число упоминается и в книгах небезызвестного В. Суворова. На мой взгляд, вопрос соотношения сил бронетехники СССР и Германии заслуживает отдельного обсуждения. В книге Д. Шеина и А. Уланова «Порядок в танковых войсках? Куда пропали танки Сталина» приводятся донесения советской разведки. Предполагалось, что только одна Германия выставит на поле боя одновременно около 10 000 танков, а мощность немецкой бронетанковой промышленности оценивалась в 20 000 танков в год. Естественно, на фоне этого количества численность советского танкового парка уже перестает выглядеть такой значительной, тем более с учетом рассредоточенности нашей техники по всей огромной стране. Ведь мы нуждались в определенной концентрации своих сил как на Дальнем Востоке, так и в Средней Азии и Закавказье.

Как показывает практика, о том, что происходило в июле-августе 1941 года в Латвии и других Прибалтийских республиках, знают лишь очень немногие наши соотечественники. Однако те события играют далеко не последнюю роль для понимания современных реалий.

В ходе Второй мировой войны около 90 % еврейского населения Литвы и Латвии было уничтожено. Захваченные нацистами в первые дни войны страны Балтии стали настоящей ловушкой для евреев: эвакуироваться им было практически невозможно. Несмотря на то что и Латвия, и Литва к началу военных действий уже находились в составе Советского Союза, старая граница охранялась – и ее переход представлял немалые сложности.

В Каунас и Вильнюс немецкие войска вошли уже к вечеру 24 июня 1941 года, 26 июня были оккупированы литовский Шяуляй и латвийский Даугавпилс. Но первые расправы с евреями осуществляли не айнзатцгруппы СС. Погромы организовывало местное население. Немцы лишь всячески поощряли такое развитие событий. Так, в секретной телеграмме от 29 июня 1941 года шефа полиции безопасности и СД Р. Гейдриха, направленной командованию оперативных групп полиции безопасности и СД, говорилось следующее:

Военный парад – это всегда показатель военной мощи страны. Так было заведено в Советском Союзе. Все военные парады на Красной площади демонстрировали несокрушимую и легендарную «от тайги до британских морей» непобедимую Красную армию.

В последние 20 лет ни одно событие той Великой войны не обошлось без активного мифотворчества. Затронуло оно и знаменитый парад 7 ноября 1941 года в осажденной Москве, проведенный в честь 24-й годовщины Октябрьской революции в считанных километрах от линии фронта под угрозой бомбардировок противника. По силе воздействия на ход событий этот первый парад Великой Отечественной приравнивался к важнейшей военной операции и был призван показать всему миру и, конечно же, советскому народу, что боевой дух Красной армии не сломлен.

О диверсионных подразделениях вермахта и СС во время Второй мировой войны за последние годы сказано и написано немало. По этой теме сняты десятки документальных фильмов, художественных сериалов, воспета она и приключенческой литературой. Попробуем разобраться в фактах и легендах, связанных с этим направлением деятельности Третьего рейха.

Доподлинно известно, что первые диверсанты Третьего рейха действовали уже во время событий в Чехословакии 1938 года в ходе аннексии Судетской области. В Праге диверсии проводили студенты-нацисты из судетских отрядов и агенты Гитлера.

Вообще, идея о создании хорошо подготовленных небольших мобильных подразделений разведчиков-диверсантов для заброски в тыл врага принадлежит одному из офицеров абвера Теодору фон Хиппелю. Также в этом активно участвовал руководитель абвера адмирал Вильгельм Канарис. Так что местом зарождения германского спецназа можно считать орган военной разведки и контрразведки вермахта.

О деятельности Народного комиссариата внутренних дел СССР во время Второй мировой войны высказано немало суждений, в том числе полярно противоположных. Не является секретом, что органы, призванные защищать безопасность и правопорядок, далеко не всегда вызывают симпатии и поддержку у наших граждан, тем более если речь идет об их работе в чрезвычайных условиях. Поэтому я, наверное, не ошибусь, назвав эту страницу нашей истории одной из самых мифологизированных. Ведь процент знаний в обществе о том, что тогда вообще происходило в стране, к сожалению, близится к нулевой отметке.

В феврале 1941 года указом президиума Верховного Совета Народный комиссариат внутренних дел СССР был разделен на два самостоятельных органа: НКВД (нарком Л. П. Берия) и Наркомат государственной безопасности (НКГБ, нарком В. Н. Меркулов).

Особые отделы были переданы в распоряжение Наркомата обороны. Особый отдел НКВД, ответственный за контрразведку в армии, был разделен на отдел сухопутных войск и ВМФ (РККА и РККФ), а разведка перешла в ведение НКГБ.

Тема тайной войны всегда вызывает самый живой интерес у широкой аудитории. И яркое свидетельство тому – полки книжных магазинов, заполненные разнообразными изданиями, посвященными деятельности советской разведки и контрразведки в годы Второй мировой войны. Качество данной литературы нередко вызывает вопросы, поскольку многие произведения базируются исключительно на мифах и легендах, а то и вовсе на слухах и небылицах.

Конечно, нельзя отрицать наличие определенных сложностей при изучении данной проблематики. Несмотря на то что в последние годы достаточно большие массивы документов были рассекречены, доступ к значительному их количеству по-прежнему закрыт. Впрочем, ожидать другого мы и не можем. Ведь прежде всего это относится к материалам о работе агентуры в глубоком тылу или документам, в которых могут раскрываться формы деятельности разведки и контрразведки. Эта информация составляет государственную тайну. Тем не менее нужно отметить, что ФСБ России регулярно участвует в издании книг на основе документов из своего Центрального архива.

Среди многочисленных вопросов истории Второй мировой войны до недавнего времени существовала область, практически выпавшая из поля внимания исследователей. Речь идет о материалах, созданных немецкими пропагандистскими службами с целью разложения частей Красной армии, психологической обработки советских граждан, оказавшихся под властью германских оккупационных властей, работавших в Германии или служивших в созданных немцами восточных формированиях. Нацистская пропаганда сыграла немалую роль в трагедии, которую пережили народы СССР.

Как известно, в войне пропагандистская деятельность играет одну из ключевых ролей. Но прежде чем говорить о значении фашистской пропаганды в годы Великой Отечественной, необходимо обратиться к истории формирования этого явления в Германии.

В массовом сознании фашистская пропаганда неразрывно связана с личностью Йозефа Геббельса – «отца лжи» или «отца пиара», как его сегодня называют некоторые журналисты. Однако ее корни следует искать в конце 1910-х – начале 1920-х годов. Именно тогда происходило становление Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП).

В ноябре 1941 года высшее руководство Третьего рейха пришло к пониманию, что осуществить запланированный блицкриг не удастся: война вместо молниеносной становилась затяжной. Германская военная промышленность уже не могла удовлетворять нужды фронта и выполнять программу производства вооружений. Кроме того, из-за огромных потерь на фронте армия требовала пополнения новыми призывниками, в том числе за счет молодых специалистов и лиц, относящихся к старшему поколению. В этих условиях возникала огромная потребность в привлечении дополнительных трудовых резервов.

Французские, польские, чешские, бельгийские и голландские рабочие ситуацию не спасали, и увеличение их числа по различным причинам было затруднительно. Даже наоборот, наблюдалась их утечка. Несмотря на то что военнопленные из Франции при соблюдении определенных условий переводились в статус гражданских лиц, из-за плохих условий труда недовольство рабочих нарастало. Итальянские специалисты, к примеру, отказывались работать там, где имелась угроза бомбардировок.

При упоминании элитных подразделений войск Третьего рейха у широкой аудитории, как правило, возникают ассоциации с беспрецедентной жестокостью, непобедимостью и высокой боеспособностью этих частей вермахта. О войсках СС сегодня написан огромный пласт литературы, самой различной по качеству. Однако при изучении этой страницы истории Второй мировой войны мы ожидаемо вновь сталкиваемся с существованием целого ряда домыслов и легенд. Не избежала воздействия мифотворчества и знаменитая 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер».

«Штабная стража СС Берлин», как первоначально называлось это культовое подразделение, была создана 17 марта 1933 года. А окончательное наименование – «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» – формирование получило в ноябре 1933-го. С этого момента его участники приносили присягу на верность лично Гитлеру, не подчинялись НСДАП, а общее законодательство на них не распространялось.

Участие представителей белой эмиграции во Второй мировой войне и поддержка ими Третьего рейха – достаточно многогранная тема. Несмотря на то что она затрагивается в целом ряде научных и околонаучных публикаций и книг, ее нельзя назвать изученной досконально. Многие вопросы, связанные с ней, по-прежнему остаются без ответов.

Как известно, белая эмиграция приобрела массовый характер начиная с 1919 года и была связана с эвакуацией частей белой гвардии после поражений в ходе Гражданской войны. Обычно историки выделяют три этапа этой эмиграционной волны, соотнося их с эвакуацией войск под командованием А. И. Деникина из Новороссийска, П. Н. Врангеля из Крыма и А. В. Колчака с Дальнего Востока.

Если в советское время отношение к эмиграции было однозначным (в публицистике эмигрантов называли не иначе как «белогвардейскими недобитками»), то в 1990-е годы зазвучали мнения о позитивной исторической роли белогвардейцев, пытавшихся спасти Россию. Сегодня все чаще можно встретить утверждения о том, что представители эмиграции выступали исключительно на стороне Германии. Эмигрировавшие этнические немцы, бесспорно, поступали на службу Третьего рейха. Прежде всего здесь идет речь о бывших офицерах гвардейской кавалерии Российской империи. Например, лейб-гвардии конный полк императорской армии со времен императрицы Анны комплектовался в основном остзейскими немцами.

В появлении огромного числа мифов, связанных с историей Второй мировой войны, одну из главных ролей, несомненно, сыграла киноиндустрия. Несмотря на то что кино – это лишь кино и судить об исторических событиях по художественным фильмам явно нецелесообразно, есть киноленты, влияние которых на жизнь социума выходит далеко за рамки собственно развлекательного жанра.

В отечественном кинематографе эту нишу занимает 12-серийный культовый советский телесериал «Семнадцать мгновений весны», снятый режиссером Т. Лиозновой в 1973 году по одноименному роману Юлиана Семенова. Представлять картину, наверное, нет нужды. Едва ли найдется человек, родившийся на территории бывшего Советского Союза, который никогда не видел этого фильма и не слышал о знаменитом Максе Отто фон Штирлице.

Первый вопрос, который возникает у большинства после прочтения книги или просмотра кинофильма: является ли главный герой Максим Максимович Исаев реальным историческим лицом или это собирательный образ, воплотивший черты многих выдающихся советских разведчиков? В СМИ с завидной регулярностью появляются предположения о том, что Штирлиц имел реального прототипа. Ранее в этом качестве часто упоминался знаменитый Рихард Зорге. В конце 1990-х годов в прессе зазвучали версии о том, что в Исаеве воплощен Исаак Исаакович Боровой, служивший в разведке, но арестованный в 1938 году. В числе других возможных прообразов назывались сотрудник ГРУ Анатолий Гуревич и офицер СС Вилли Леман, наиболее соответствующий киногерою по должности, но, по официальным немецким данным, погибший в 1942 году.

Шестнадцать тем, посвященных Великой Отечественной войне. Шестнадцать ответов на зачастую очень болезненные вопросы. Шестнадцать подробных рассказов о том, что же тогда на самом деле происходило. Шестнадцать попыток рассказать максимально популярным языком о сложных процессах.

Безусловно, за кулисами мировой истории остается еще множество важнейших вопросов, требующих прояснения: как было организовано партизанское движение в СССР и кто такие первые подпольщики? Как они противодействовали захватчикам и оккупационной администрации? Пограничники в июне 1941 года – каковы были их действия? Какие были планы у нацистской Германии в отношении Советского Союза, и в частности что представлял собой знаменитый план «Ост»? Что за судьба ждала наших военнопленных, попавших в лагеря за пределами Советского Союза? Вне границ нашего понимания и, главное, осознания остались многочисленные факты коллаборации граждан СССР, власовское движение, Варшавское восстание, освобождение Праги. Перечислять эти события можно бесконечно долго.